Пневматические пистолеты МР-651К и МР-657К 

И снова здрасте!

В продолжение обзорно-сравнительной статьи https://www.air-gun.ru и дабы осветить более подробно малоизвестного зверя, решил накрапать и сей материал.

Обзирать буду разборку и внутреннее устройство аппарата, а так же его отличие от предка МР-651К.

Начнем.

Первичная разборка идентична МР-651, выкручиваем винт в кожухе ствола, перед скобой СК.

Далее просто стягиваем кожух вместе с магазином для шариков.

Вот тут наблюдается первое различие. На МР-651, условно, корпус состоял из трех частей: рамка с прицелом и УСМ, кожух ствола и магазин для шариков. У МР-657К теперь две детали: рамка с УСМ и кожух ствола, совмещенный с магазином для шариков. Т.е. Кожух и магазин практически одно целое.

Следующее тут же отличие в самой конструкции магазина. Теперь это просто пластиковая крышка с пазом для пружины и подавателя, которая прикручивается одним саморезом к кожуху. Иными словами, взят кожух от однозарядного МР-657 и прикручена к нему эта самая крышка.

Как по мне, эта конструкция более удачна, чем у 651. При разборке-сборке не нужно ничего совмещать и придерживать, ловить непонятную пластиковую загогулину.

Идем дальше. В кожухе ствола более ничего примечательного, кроме того что он полый внутри.

Зато изменение претерпел сам ствол и способ его крепления.

Ствол длиннее (230мм против 148мм) и имеет проточки с обоих концов. Со стороны казны для посадки в рамку, со стороны дульного среза для посадки в кожух и дополнительной там фиксации. В целом диаметр ствола стандартный для ИжМеха 13мм. Нарезов у ствола шесть, как и у 651, и более поздних 657.

Если у 651 ствол просто вставляется в рамку и прижимается кожухом, то у 657К он вставляется в рамку и фиксируется там двумя винтами с коническими гайками.

Данная конструкция опять же удачнее, чем у предка. Теперь возможна регулировка прижима ствола к барабану. Опять же дополнительная фиксация ствола в рамке и придание жесткости конструкции, а то поступали неоднократные жалобы на 651 по этому поводу. Можно самостоятельно применить данную конструкцию и у 651.

Винты фиксации ствола снаружи прикрыты движком барабана.  

Движок отличается внешне от предка,

но установка такая же, держателем в соответствующее отверстие.

Пружина движка теперь садиться на специальный штырек, у 651 упиралась в паз на кожухе.

Еще одно отличие – прицел. Он аналогичен МР-657, регулировки его стали намного удобнее, чем у 651. Теперь для выставления горизонтали нет того самого мелкого винтика, держащего прицельную планку с постоянно срывающимся шлицем.

Накладка на рукоять теперь не прикручивается винтом, а просто снимается. Сама она стала более удобной для разного размера рук от средней до большой. С одной стороны фиксация винтом более надежна, с другой и так сидит плотно, зато установка баллона стала быстрее.

Рамка, как и УСМ с клапаном, изменений не претерпела, кроме отверстий для фиксации ствола и отсутствия бортика под ствольную прокладку, теперь ствол прижимается к барабану вплотную.

Доступ к УСМ тот же – откручиваем сбоку на рамке 2 винта, снимаем крышку и вот он.

Курок снимается так же аналогично 651, путем выбивания штифта. Клапан опять такой же, изъятие аналогичное.

Перепуск составляет 3.2мм, как у 651 в версии «К».

Теперь пару слов о качестве девайса. Внешне выглядит весьма неплохо, современный дизайн, эргономика и все такое. Но, сравнив два образца (да, купил второй), сделал вывод – как косячили, так и косячат! Качество изготовления желает оставлять лучшего. Если первый образец показал себя только с лучшей стороны, то второй был с одним, но весьма внушительным косяком – несоосность перепуска стволу, смещен в сторону примерно на миллиметр. Такое косоглазие при сверлении внушительно повлияло на кучность стрельбы и мощность самого пистолета. Если с первого образца кучность составляла в двухрублевую монету на 10м и мощность показал 145м/с полуграммом, то кучность второго образца составила порядка 30мм и мощность около 130м/с.

Итог.

В сравнении с 651, конструкция претерпела, на мой взгляд, положительные изменения. Эксплуатация и обслуживание стали удобнее и комфортнее, значительно выросла мощность пистолета при том же расходе газа. Но при этом изменились габариты, пистолет стал больше, хотя в весе не особо прибавил за счет полого пластикового кожуха ствола.

Но вот приобрести его практически невозможно, я знаю только одного неофициального продавца. Отсюда и цена сего пистолета в два с половиной раза больше. Но, если выбирать из двух, я бы предпочел МР-657К, пусть и дороже. Качество такое же, зато показатели выше, комфортнее и удобнее.

Свое мнение изложил, выбор за вами…